<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Analyse du iStorage diskGenie	</title>
	<atom:link href="/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/</link>
	<description>Orange Cyberdefense Switzerland&#039;s technical blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2023 13:11:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Nicolas Oberli		</title>
		<link>/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/#comment-90</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicolas Oberli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 16:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=238#comment-90</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/#comment-89&quot;&gt;Benjy&lt;/a&gt;.

Effectivement, il s&#039;agit du même boîtier. Je vais mettre à jour l&#039;article pour parler de ce cas.

Encore merci pour l&#039;info !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/#comment-89">Benjy</a>.</p>
<p>Effectivement, il s&#8217;agit du même boîtier. Je vais mettre à jour l&#8217;article pour parler de ce cas.</p>
<p>Encore merci pour l&#8217;info !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Benjy		</title>
		<link>/2010/11/02/analyse-du-istorage-diskgenie/#comment-89</link>

		<dc:creator><![CDATA[Benjy]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 06:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=238#comment-89</guid>

					<description><![CDATA[http://hackaday.com/tag/istorage/

C&#039;est bien du même boîtier dont il est question? Si c&#039;est le cas, une time attack est possible et le mot de passe est trouvé en 10 x [longueur du mdp] essais, dans le pire des cas. Et comme on a droit à 50 + 50 essais après reset, au moins tous les mdp de 10 caractères sont trouvés. Pas franchement apte à protéger quoi que ce soit...

Très bon blog, BTW]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hackaday.com/tag/istorage/" rel="nofollow ugc">http://hackaday.com/tag/istorage/</a></p>
<p>C&#8217;est bien du même boîtier dont il est question? Si c&#8217;est le cas, une time attack est possible et le mot de passe est trouvé en 10 x [longueur du mdp] essais, dans le pire des cas. Et comme on a droit à 50 + 50 essais après reset, au moins tous les mdp de 10 caractères sont trouvés. Pas franchement apte à protéger quoi que ce soit&#8230;</p>
<p>Très bon blog, BTW</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
